Was soll ich nur nehmen? Noch so viele Fragen offen...

[ziede]

Moin,

da ich in einem Gebiet wohne, in dem leider nur DSL mit 384 kbs moeglich ist bin ich auf der suche nach einer schnelleren alternative. SDSL ist nach meinen recherchen sogar nur mit 256 kbs moeglich (Dachte zwar immer SDSL wuerde weiter und mehr gehen, na ja man lehrt ja nie aus.).
Nun habe ich bei meiner suche die moeglichkeit mit dem 2-Wege-Sat gefunden. Da wuerde mich interessieren was ihr so fuer erfahrungen habt.
Kann man ueber sateliet (wegen der ping zeiten) einigermassen surfen (also nicht langsamer als mein DSL) oder ist das surfen noch langsamer, die bandbreite bemerkt man erst bei groesseren Downloads?
Habe auch schon an die moeglichkeit von 1-way-Sat gedacht, habe da aber mal schlechte erfahrungen mit Skydsl gemacht bin da also gebrantes Kind. :-(

Desweiteren wuerde mich interessieren, kann man bei TelDaFax sein volumen erhoehen oder sind es da einfach nur die 4 GB und ende?

Welches system ist verbreiteter das von Astra oder das von Eutelsat?

Koennt ihr erfahrungen wiedergeben welche kosten bei den Eutelsat systemem wegen der Harten Ware auf einen zukommen? Sind die auch bei in dem bereich der von TelDaFax?

Hat schon jemand erfahrungen wie es mit dem zugriff auf einen angeschlossenen rechner aussieht? Besonders insteressant waere da fuer mit der zugriff auf meinen VPN- und meinen Webserver.

Mfg
Bjoern

[vsven]

da ich in einem Gebiet wohne, in dem leider nur DSL mit 384 kbs moeglich ist
Du glücklicher!

[Skorpy1]

Bleib lieber bei DSL Light (384)!!!
2-Wege-Satinternet ist nun wirklich keine echte Alternative. Schaue dich mal hier im Forum um, dann sollte deine Entscheidung ziemlich eindeutig ausfallen.

[bonny2]

:eek: Ich versteh das nicht! Ich würde Freudensprünge bei 384Kbit/s machen:eek:

Bleib auf jeden Fall bei richtigem DSL! Du wärst total blöd, wenn du trotz 384Kbit/s auf Satellit umsteigst!

Bleib bloß bei deinem DSL. Auch wenn du damit nicht glücklich bist. DSL über Sat ist mehr oder weniger der größte Müll ...:cool:

[Birgit]

Ich schließe mich den Anderen hier vollkommen an.

Sei glücklich (sehr glücklich), dass du DSL Light haben kannst und lass um Himmels Willen die Finger vom "DSL" per Satellit!

[Miches]

Ich kann dir nur in aller Form davon abraten. Bleibe definitiv bei DSL-Light!

384 Kbit/s sieht zwar auf den ersten Blick sehr wenig aus - bei Sat-DSL wirst du aber keineswegs eine entsprechende Alternative finden, gerade momentan nicht: Ich surfe gerade mit unter einem KByte/s. Teilweise laden Webseiten nicht zu Ende, Downloads sind des Öfteren gar nicht möglich. Zumindest bei Filiago.

Erweise dir selbst einen Gefallen und greife nicht zu Sat-Internet. Du kannst dich wirklich glücklich schätzen, dass du wenigsten DSL-Light hast. Viele Sat-DSL-Kunden (so auch ich) werden dich beneiden :-)

[Knickbewohner]

Ich surfe gerade mit unter einem KByte/s. Teilweise laden Webseiten nicht zu Ende, Downloads sind des Öfteren gar nicht möglich. Zumindest bei Filiago

Das kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Okay, zu Spitzenzeiten "hakt" es mal ein wenig, aber sonst habe ich mit A2C keine Probleme. :)
Hast du mal die Ausrichtung der Antenne überprüft und evtl. über einen größeren Spiegel nachgedacht? Schlechte Uplinks von den Bodenstationen stellen für den Sat-Transponder eine große Belastung dar und werden automatisch benachteiligt.

[Miches]

Hast du mal die Ausrichtung der Antenne überprüft und evtl. über einen größeren Spiegel nachgedacht? Schlechte Uplinks von den Bodenstationen stellen für den Sat-Transponder eine große Belastung dar und werden automatisch benachteiligt.

Ja, die Antenne habe ich mehrfach nachgestellt. Aber über einen größeren Spiegel habe ich nicht nachgedacht, schließlich lief es ja (auch wenn es schon einige Monate her ist) mal einigermaßen gut. Außerdem bin ich in keiner Weise bereit, Geld für eine weitere Schüssel auszugeben.

Den Support habe ich bereits darüber informiert, allerdings warte ich schon seit geraumer Zeit auf eine Antwort. Morgen wird die Drossel zurückgesetzt; mal sehen, inwiefern sich da hinsichtlich der Geschwindigkeit etwas ändert/verbessert.

[Kello2]

DSL mit 384 kbs ist allemal besser als Sat-DSL !!
Mein Tarif Yato ( StarDSL ) 512.
Die ersten 2 Monate war ich zufrieden. Danach nur noch Drosselung, Programm und Sicherheitsupdates sollte man vermeiden.
Die FUP lässt Grüßen

hiermeine Werte.
Datum / Uhrzeit__Download__Upload
22.02.2009 18:20 ___60,1 __7,5
23.02.2009 19:41 ___71,6 __8,5
24.02.2009 19:35 ___63,5 __7,9
25.02.2009 19:42 ___67,7 __8,4
26.02.2009 19:27 __422,9 __52,8
27.02.2009 23:31 __486,5 __60,4
28.02.2009 19:19 __480,0 __60,0
01.03.2009 19:57 __278,4 __34,8
02.03.2009 21:26 __349,4 __43,6 Datenvolumen ca. 380 MB seit 22.02.2009
Gemessen mit Speedmeter von DSL-via-ASTRA.de